Мать-одиночка Венди Слейтер пытается вернуть 600 тысяч рублей.
Источник картинки: Pxhere.com
Когда Венди Слейтер, мать-одиночка, случайно наткнулась на Джейка Мэддока в TikTok, она была убеждена, что у него есть ответы на ее ощущения разбитого сердца и низкой самооценки. С его 17 миллионами лайков, 600 000 подписчиков и сотнями пятизвездочных отзывов, этот «эксперт по отношениям» обещал помочь одиноким и парам по всему миру достичь «идеальных отношений 10/10». Несмотря на популярность, его советы вызывают споры: многие обвиняют их в сексизме и женоненавистничестве. Об этом сообщает The Mirror, а мы приводим для вас пересказ стать.
Венди, вдохновленная постами в TikTok, связалась с Джейком в 2023 году. Однако, после интенсивных отношений, все закончилось внезапно, и она начала сомневаться в собственных действиях в отношениях. В поисках изменений она рассматривала возможность приобрести пожизненную VIP-подписку на Maddock Coaching за 600 тысяч рублей, но обвиняет Мэддока в манипуляциях и давлении на совершение платежей.
После того, как Венди связалась с Джейком, она утверждает, что ее деньги стали для него главным интересом. Она также утверждает, что Джейк снял деньги с ее счета без разрешения и отвергал обвинения в мошенничестве. Венди обратилась в банк за возмещением, но платеж был отменен и заменен на подписку, за которую не требуется ее авторизация.
Таким образом, Венди обвиняет Мэддока в недобросовестной практике по привлечению денежных средств и совершении непрозрачных финансовых операций.
«Я умоляла его, плакала в трубку, говорила ему, что я на пределе сил и хочу свести счеты с жизнью. В его политике возврата средств на веб-сайте в то время говорилось о полном возмещении в течение 24 часов. В течение восьми часов после того, как он взял деньги, я требовала их обратно «.
Обезумевшая Венди продолжила: «Мне пришлось ждать 10 дней, чтобы поднять счет в банке. Я попросила Revolut вернуть деньги, и они отказались. Они сказали мне, что поддерживают обвинение, потому что Джейк Мэддок снабдил контракт подписью. Контракт был датирован семью днями спустя после получения денег «.
Она утверждает, что контракт с правилами и условиями Maddock Coaching был подписан обманным путем от ее имени. Когда Венди пожаловалась в Fair Trading в Австралии, где зарегистрирован бизнес Джейка, она говорит, что представитель сказал ей, что контракт, «похоже, был подписан и парафирован Венди». Это было шоком для Венди. После этого она позвонила своей старшей сестре и объяснила ей ситуацию, и ее 15-летняя дочь спала рядом с ней, чтобы поддержать мать. Она утверждает, что потратила четыре года на накопление денег, которые были сняты с ее счета.
Сейчас Венди сформулировала свое решение: не обращаться к онлайн-поддержке подобного рода и поклялась никогда больше не заходить в TikTok.
Эта история не уникальна. Многие люди по всему миру жалуются на подобные практики. Например, Мел из Сиднея, рассказала о своем неудачном опыте с Maddock Coaching. Она утверждает, что ей было предложено «пожизненное» членство за большие деньги, но она в итоге рассказала Джейку о своих проблемах, за что была заблокирована.
Еще одна женщина из Нового Южного Уэльса, Люси, утверждает, что Джейк «манипулировал» ею, а ее бывший партнер был «эмоционально под контролем».
Люси почувствовала разочарование после своего опыта, заявив: «Он давал противоречивые указания моему бывшему партнеру и пытался манипулировать ситуацией. Это было ужасно. Он советовал мне уйти с работы, выполнить определенные сексуальные действия и говорил, что мне нельзя было злиться». Люси также утверждала, что у Джейка нет квалификации быть тренером по отношениям.
Другая женщина из Таунсвилла, Австралия, утверждает, что на нее было оказано давление, заставляя отправить Джейку тысячи без контракта, только на основании устного обещания получить пожизненное участие в его курсе.
45-летняя Катрина утверждает: «Я искала коучинга по отношениям. Всего лишь после одного телефонного звонка он потребовал от меня заплатить 5000 долларов (443 тысячи рублей). Он сказал, что после этого у меня будут отношения 10/10 и что мой муж захочет присоединиться».
Катрина стала сомневаться в опыте и квалификации Джейка после обращения к нему за советом. Она сказала: «Джейк советовал мне уйти от мужа и утверждал, что я вела себя грубо. Он производил впечатление высокомерного и непрофессионального человека».
43-летняя Кэтрин из Квинсленда, Австралия, рассказывает: «У меня был 10-минутный телефонный звонок, и я была шокирована настойчивостью, с которой Джейк пытался добиться продажи. Он потребовал от меня 8500 австралийских долларов (372 тысячи рублей), снизив сумму до 7000 австралийских долларов (327 тысячи рублей). Я заплатила эту сумму за одну транзакцию, но контракт я не получила«.
Вскоре после этого случая с Венди дело вновь взялись расследовать, и ей были возвращены все 600 тысяч рублей, а также она получила компенсацию доброй воли от Revolut, выразившей сожаление и извинение за причиненные неудобства.
Mirror обратился в Управление честной торговли (ОFT) за комментариями, и представитель Министерства юстиции и Генерального прокурора разъяснил: «OFT обычно не комментирует поступающие жалобы на бизнес, поскольку жалоба в себе не является нарушением законодательства о честной торговле».
Раскрытие полученных, еще не обоснованных жалоб может быть несправедливым по отношению к бизнесу и может нарушить возможные расследования. Все поступающие жалобы рассматриваются, и если OFT не обнаруживает нарушения законодательства, которое может повлечь принудительные меры, они предпримут попытки помочь потребителю путем урегулирования спора с продавцом.
Однако OFT не имеют права заставлять трейдера предоставить конкретные средства правовой защиты, это право принадлежит только суду или третейскому суду в Квинсленде. OFT не предоставляют юридические консультации, а это компетенция практикующих юристов.
В случае, если OFT не достигает нужных результатов, потребителям напоминают о праве обратиться за независимой юридической консультацией.